Jeg har hatt det privilegium å skrive noen få manuskripter i min forskerkarriere til dags dato, og hjelpe traineer å skrive dem. Det er hardt arbeid, men planlegging og organisering hjelper. Her er noen tanker om hvordan du kan nærme deg å skrive manuskripter basert på original biomedisinsk forskning.
Gjør seg klar til å skrive
Involver din hovedetterforsker (PI) tidlig og gjennom hele prosessen. Det er vår jobb å hjelpe deg å skrive!
Skriv ned hypotesen/forskningsspørsmålet ditt. Alt annet vil bli snurret rundt dette.
Samle dine foreslåtte figurer og tabeller i en sekvens som forteller en historie. Dette vil danne grunnlaget for resultatdelen. Skriv punkttekster for figurene/tabellene, inkludert en tittel som forklarer nøkkelfunnet for hver figur/tabell, en forklaring av eksperimentelle grupper og tilhørende symboler/etiketter, og detaljer om biologiske og tekniske replikater og utsagn (som «en av fire» representative eksperimenter vises.»)
Generer en punktomriss av hovedpunktene for hver del av manuskriptet. Dette avhenger av tidsskriftet, men typisk, og med mindre variasjoner: Introduksjon, Metoder, Resultater, Diskusjon. Bruk Endnote, Reference Manager, Mendeley eller annen siteringsprogramvare for å begynne å sette inn referanser for kuler. Bestem fra begynnelsen hvilken tekstbehandlingsprogramvare du vil bruke (Word, Google Docs, etc.). Google Dokumenter kan være nyttig for å opprettholde en enkelt versjon av manuskriptet, men siteringsprogramvare fungerer ofte dårlig med Google Dokumenter (mens de fleste programvarealternativer kan oppdatere sitatendringer automatisk i Word). Her er hva som skal gå i hver av disse delene:
Introduksjon:Hva studerte du, og hvorfor er det viktig? Hva er din hypotese/forskningsspørsmål?
Metoder:Hvilke teknikker brukte du? Hver teknikk bør være sin egen kule, med sub-kuler for nøkkeldetaljer. Hvis du brukte dyre- eller menneskeremner, ta med en punkt om etikkgodkjenning. Viktige metoder og materialer, dvs. blinding for subjektive analyser, fulle navn på cellelinjer/stammer/reagenser og dine kommersielle/akademiske kilder for dem.
Resultater:Hva var funnene dine? Hvert hovedfunn bør være sin egen kule, med sub-kuler som går i mer detalj for hvert hovedfunn. Disse kulene skal referere til tallene dine.
Diskusjon:Oppsummer funnene dine i sammenheng med tidligere arbeid. Diskuter mulige tolkninger. Det er viktig å inkludere en punkt som beskriver begrensningene i det presenterte arbeidet. Nevn mulige fremtidige retninger.
Les nå hele oversikten (inkludert figurene). Er det en komplett historie? I så fall er du klar til å forberede innlevering. Hvis ikke, bør du ha en god ide om hva som skal til for å fullføre manuskriptet.
Skriver manuskriptet ditt
Du må først bestemme hvor du vil sende inn manuskriptet. Jeg liker å vurdere min ideelle målgruppe. Jeg liker også å variere hvilke tidsskrifter jeg publiserer i, både for å utvide potensielle lesere av papirene mine og for å unngå at det ser ut til å ha en urettferdig "innsideforbindelse" til et gitt tidsskrift. Ditt akademiske rykte er uvurderlig.
Når du har valgt tidsskriftet ditt, se på tidsskriftets artikkeltyper. Bestem hvilken artikkeltype du vil sende inn og formater omrisset i henhold til tidsskriftets standarder (inkludert siteringsstil).
Konverter omrisset (inkludert bildetekstene) til komplette setninger. Ikke fokuser på å skrive perfekt prosa til det første utkastet. Skriv sammendraget ditt etter at det første utkastet er fullført. Sørg for at manuskriptet samsvarer med måljournalens ord- og tallgrenser.
Diskuter alle mulige forfattere med PI. Hvis studien involverte mange mennesker, lag en tabell over mulige forfattere som viser deres spesifikke bidrag til manuskriptet. (Dette er i alle fall nyttig å gjøre ettersom mange tidsskrifter nå krever denne informasjonen.) Å tildele forfatterskap er noen ganger komplisert, men husk at anerkjennelsene kan brukes til å anerkjenne de som har gitt mindre bidrag (inkludert å lese manuskriptet for å gi tilbakemelding) . «Like bidrag»-forfatterstillinger for første og siste forfatter er et nyere alternativ for en rekke tidsskrifter. Et alternativ er å generere den første disposisjonen eller første utkastet ved hjelp av medforfattere. Dette kan kreve mye mer arbeid og koordinering, men kan være fornuftig for svært samarbeidende og store manuskripter.
Bestem sammen med PI hvem som skal være den korresponderende forfatteren. Vanligvis du eller PI.
Sende manuskriptutkastet til alle mulige forfattere. Takk dem for deres tidligere og pågående støtte. Informer medforfatterne hvor du ønsker å sende manuskriptet og hvorfor. Gi dem en rimelig frist til å gi tilbakemelding (minimum noen få uker). Hvis du bruker Microsoft Word, be medforfatterne om å bruke sporendringer.
Samle kommentarer fra medforfatterne dine. Kombiner dokumenter-funksjonen i Word kan være svært nyttig. Vurder å avstemme alle kommentarer og sporede endringer før du sirkulerer et annet manuskriptutkast, slik at medforfattere kan lese en "ren" kopi. Gjenta denne prosessen til du og din PI (og medforfattere) er fornøyd med at manuskriptet er klart for innlevering.
Noen foretrekker å unngå å føre opp forfattere på manuskriptutkast til den endelige versjonen er generert fordi de relative bidragene til forfattere kan endre seg under manuskriptforberedelsen.
Send inn manuskriptet ditt
Skriv et følgebrev til manuskriptet ditt. Sett det på institusjonelt brevpapir, hvis du har tillatelse til tidsskriftets innsendingssystem. Dette gjør følgebrevet, og i forlengelsen av manuskriptet, mer profesjonelt. Noen tidsskrifter har krevd språk for følgebrev angående samtidige innleveringer til andre tidsskrifter. Det er vanlig at tidsskrifter krever at følgebrev inneholder en begrunnelse som forklarer virkningen og funnene til manuskriptet. Hvis du trenger å gjøre dette, inkluderer nøkkelreferanser og en sitatliste på slutten av følgebrevet.
De fleste tidsskrifter vil kreve at du oppgir nøkkelord, og/eller velger fagområder knyttet til manuskriptet. Vær forberedt på å gjøre det.
Interessekonflikter bør angis i manuskriptet, selv om tidsskriftet ikke uttrykkelig ber om dette. Spør medforfatterne dine om slike potensielle konflikter.
Samle navn og offisielle betegnelser på eventuelle tilskudd som støttet arbeidet beskrevet i manuskriptet ditt. Spør medforfatterne og PI. Dette er svært viktig for finansieringsbyråer som NIH, som gransker produktiviteten til sine finansierte etterforskere og tar hensyn til dette når de vurderer fremtidige tilskudd.
Det er vanlig at tidsskrifter lar deg foreslå en redaktør for å håndtere manuskriptet ditt. Redaktører med ekspertise i ditt område er mer sannsynlig å være i stand til å identifisere og rekruttere anmeldere som også er godt kjent med emnet for manuskriptet ditt. Diskuter dette med PI og medforfattere.
På samme måte lar tidsskrifter ofte forfattere foreslå anmeldere. Noe metalitteratur indikerer at manuskripter med foreslåtte anmeldere har en samlet høyere akseptgrad. Du bør også ha sakkyndige anmeldere som kan vurdere manuskriptet ditt rettferdig, men som også kan gi tilbakemeldinger som kan forbedre papiret ditt hvis revisjoner anbefales. Unngå å foreslå anmeldere ved din egen institusjon eller som nylig har skrevet artikler eller blitt tildelt stipend sammen med deg. Erfarne redaktører ser etter denne typen relasjoner mellom anmeldere og forfattere, og vil avvise en foreslått anmelder med potensiell interessekonflikt. Diskuter foreslåtte anmeldere med PI og medforfattere.
På baksiden vil mange tidsskrifter tillate deg å liste opp motstandere. Hvis du tror at noen spesifikt vil gi en negativt partisk anmeldelse av ikke-vitenskapelige årsaker, er det grunn til å motsette seg dem som manuskriptets anmelder. I små felt er det kanskje ikke mulig å ekskludere anmeldere og likevel gjennomgå fagfellevurderinger. Absolutt et must-diskuter med PI og medforfattere.
Generer en endelig versjon av manuskriptet. De fleste tidsskrifter bruker elektroniske innsendingssystemer som krever opplasting av individuelle filer for manuskriptet, følgebrevet osv. Du må kanskje bruke programvare for å konvertere pdf (dvs. Adobe Acrobat) for å endre Word-dokumenter til pdf-er, eller for å kombinere dokumenter til én enkelt pdf. Gjennomgå den endelige versjonen, inkludert oppløsningen og utseendet til figurene. Pass på at ingen kanter av tekst eller grafikk i nærheten av sidemargene er kuttet av (Adobe Acrobat gjør noen ganger dette med Microsoft Word). Send den endelige versjonen til PI og medforfattere. Revider eventuelle feil. Så send inn! Lykke til!
Redigert av Bill Sullivan, PhD, Indiana University School of Medicine.
FAQs
How do you write an outline for a manuscript? ›
- Identify the major topics from your notes and research.
- Turn these topics into headings.
- Organize all of your information under these headings.
- Consider ordering the information within topics in this way: idea, fact, detail, example.
Stay descriptive; don't editorialize in your results section, as the significance of these findings and implications for future research comes in the discussion section. A formal tone is necessary. Scientific manuscript writing is academic and professional. Objectivity is paramount.
What is the outline of a research manuscript? ›A research paper outline is a basic format for writing an academic research paper. It follows the IMRAD format (Introduction, Methods, Results, and Discussion). However, this format varies depending on the type of research manuscript.
What is a scientific manuscript? ›Scientific manuscripts are organized in a logical format, which fits specific criteria as determined by the scientific community. This methodology has been standardized in journals which communicate information to those in the field being discussed.